Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
    в связи с утверждением мирового соглашения сторон
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов
 
    Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,
 
    при секретаре Антиповой А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Лукояновского района Нижегородской области Плакуновой Ю.А.,
 
    а также с участием: истца Нетленова В.Ю., ответчика Большакова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетленова В.Ю., действующего за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына ФИО1 к Большакову С.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Нетленов В.Ю., действующий за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, обратился в суд с иском к Большакову С.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.
 
    В обосновании иска Нетленов В.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов водитель Большаков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> «Волга» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по трассе Нижний Новгород – Саранск по <адрес> в <адрес> на 165 километре напротив кафе «Пельменная» стал выполнять маневр обгона автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, движущегося в попутном направлении, и совершил столкновение с указанным автомобилем. После чего, ответчик не справился с управлением автомобиля <данные изъяты> и выехал на левую обочину по ходу движения автомобиля, где совершил наезд на него, Нетленова В.Ю. и его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившихся в этот момент на обочине.
 
    В результате данного происшествия он и его сын с множественными телесными повреждениями были доставлены в ГБУЗ ЦРБ г. Лукоянова для оказания первой медицинской помощи.
 
    По факту совершения дорожно – транспортного происшествия инспектором ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лукояновскому району была проведена проверка, в результате которой, виновником в совершении дорожно – транспортного происшествия был установлен водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> гражданин Большаков С.А., нарушивший п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.5, 2.7, 9.9, 9.10, 10.1 ПДД.
 
    В рамках проведенного административного расследования по данному происшествию были назначены судебно – медицинские экспертизы.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Нетленова А.В. имелись телесные повреждения в виде гематомы волосистой части головы, сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.
 
    Согласно заключению комиссионной экспертизы № 109-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, у Нетленова В.Ю. обнаружен закрытый внутрисоставной перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков, ослажненный наличием крови (гемартроза) в полости правого коленного сустава. Указанное повреждение с учетом письма из Министерства здравоохранения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует расценивать как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня включительно).
 
    Проведенные курсы лечения его и его сына не привели к полному восстановлению здоровья, работоспособности и им пришлось неоднократно обращаться за медицинской помощью в лечебные учреждения для полного курса реабилитации.
 
    В результате ДТП ему и его сыну ФИО4 был причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, и именно пребывание в чрезвычайно травмирующей ситуации при ДТП, после которого они длительное время находились на лечении, из-за травм мучают постоянные боли.
 
    Размер компенсации морального вреда, причиненному ему, истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Размер компенсации морального вреда, причиненного его сыну Нетленову А.В., истец оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Дополнительные меры по досудебному урегулированию спора не дали каких-либо результатов, что вынуждает его обратиться в суд.
 
    Нетленов В.Ю. просит взыскать с ответчика Большакова С.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Большакова С.А. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Большакова С.А. в его пользу расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Нетленов В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Большаков С.А. иск не признал. В обоснование своих возражений он указал, что не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии, однако, считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является чрезмерно завышенным.
 
    В судебном заседании стороны обратились с заявлением о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    1. Большаков С.А. выплачивает в пользу Нетленова В.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Большаков С.А. выплачивает в пользу Нетленова А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Большаков С.А. выплачивает в пользу Нетленова В.Ю. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4. Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.
 
    Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном истцом Нетленовым В.Ю. и ответчиком Большаковым С.А., которое приобщено к делу.
 
    Суд считает, что мировое соглашение на предложенных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны, о чем имеются их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, и отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение между Нетленовым В.Ю., действующим за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, и Большаковым С.А. на следующих условиях:
 
    1. Большаков С.А. выплачивает в пользу Нетленова В.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Большаков С.А. выплачивает в пользу несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Большаков С.А. выплачивает в пользу Нетленова В.Ю. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    4. Истец Нетленов В.Ю. отказывается от остальных исковых требований к ответчику Большакову С.А..
 
    Производство по гражданскому делу по иску Нетленова В.Ю., действующего за себя лично и за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, к Большакову С.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.
 
    П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
 
    Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать