Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-377/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 сентября 2014 года г.Зуевка
 
    Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Ляминой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612» к Кутявиной Людмиле Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Кутявиной Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (Кирово-Чепецким отделением № 5766/069) и Кутявиной Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых сроком на шестьдесят месяцев.
 
    Свои требования истец мотивировал обстоятельствами, указанными в исковом заявлении.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Как установлено в судебном заседании, Кутявина Людмила Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения гражданского дела, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной <данные изъяты> подразделением Кирово-Чепецкого отдела ЗАГС Кировской области. Согласно справки нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кутявиной Л.Е. заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства дочерью наследодателя ФИО7, свидетельство о праве на наследство не выдано.
 
    В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная дееспособность, производная от общей правоспособности гражданина, как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    В связи с тем, что ответчик умер до возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, правопреемство в данной стадии не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 220 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России в лице Кировского отделения № 8612» к Кутявиной Людмиле Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.
 
    Судья Зуевского районного суда М.В.Лямина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать