Дата принятия: 08 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Серебряковой В.В.,
с участием представителя ответчика Гордеева Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самофалова <данные изъяты> к ОАО «МРСК Центр» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании денежного вознаграждения по итогам года,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Самофалов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центр» в лице филиала «Курскэнерго», в котором просил взыскать с ответчика вознаграждение по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10789 рублей.
Истец, о слушании дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 55 минут был извещен судом, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на его имя. Однако, в судебное заседание, в назначенный день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.
О судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 45 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением на его имя, однако в назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика по доверенности Гордеев Э.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчики не требуют рассмотрения дела по - существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Самофалова <данные изъяты> к ОАО «МРСК Центр» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании денежного вознаграждения по итогам года, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
