Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1801/14 08 сентября 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Володиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» к Лыткину С.В о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде,
у с т а н о в и л :
Истец Соликамское МУП «Теплоэнерго» обратился в суд с иском к Лыткину С.В. о взыскании долга за потребленную тепловую энергию в горячей воде по нежилому помещению, расположенному по адресу <...> за период с <дата> года по <дата> года, просил взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пеню <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, где также указал, что от иска отказывается полностью и просит прекратить производство по делу ввиду добровольного удовлетворения его ответчиком, который задолженность оплатил, что подтверждается платежными документами; последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны. Одновременно истец просит возвратить госпошлину, оплаченную им при подаче иска в суд.
Ответчик Лыткин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания отказа от иска подтверждаются платежными документами. Ходатайство истца о возврате госпошлины обоснованно, соответствует закону, поэтому препятствий к его удовлетворению нет.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 104 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Соликамского Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» от иска к Лыткину С.В о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде. Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Соликамскому Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную по платежному поручению № от <дата> по иску к Лыткину С.В.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.
Судья Злобина Е.А.
