Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-547/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Хоринск 08 сентября 2014 года
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Гармаева Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., с участием помощника прокурора Хоринского района Очировой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах ФИО1 к МБОУ «Удинская средняя общеобразовательная школа», Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» МО «Хоринский район» о понуждении произвести доначисление заработной платы и выплату недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, прокурор Хоринского района Республики Бурятия просил обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Удинская средняя общеобразовательная школа», муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» МО «Хоринский район» произвести доначисление заработной платы и взыскать недоначисленную заработную плату ФИО1
В судебном заседании помощником прокурора Хоринского района Республики Бурятия Очировой Н.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска мотивированное тем, что спор урегулирован, работнику ФИО1 ответчиками выплачена недоначисленная заработная плата ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере <данные изъяты>, то есть нарушения действующего законодательства, выявленные в ходе обращения ФИО1 ответчиками устранены.
Истец Баранова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Представители ответчика МБУ «Хозяйственный отдел образования МО «Хоринский район», МУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» МО «Хоринский район» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания.
Разрешая заявление прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае отказ от иска не противоречит закону, т.к. спор разрешен мирным путем – ФИО1 выплачена задолженность по заработной плате в виде перерасчета ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, т.е. в полном размере.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление об отказе от иска.
Принять отказ от иска прокурора Хоринского района Республики в интересах ФИО1
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах ФИО1 к МБОУ «Удинская средняя общеобразовательная школа», Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений» МО «Хоринский район» о понуждении произвести доначисление заработной платы и выплату недоначисленной заработной платы, в связи с отказом от иска и принятии его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья: Н.Л. Гармаева
