Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-966/2014                                                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 сентября 2014 года                                                г.Давлеканово РБ
 
             Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
 
    при секретаре Сидоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Сервис» к Хамидуллину Б.М. о взыскании долга,
 
                                                                       установил:
 
    ООО «ТТС-Сервис» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хамидуллина Б.М. в его пользу сумму основного долга <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, №, принадлежащее Хамидуллину Б.М., установив начальную продажную стоимость в сумме 829000 руб., взыскать также с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6260,12 руб., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТТС-Сервис» и ответчиком был заключен договор № на реализацию и последующую установку аксессуаров с рассрочкой платежа согласно графику на сумму <данные изъяты> руб. По доводам истца обязательства по договору исполнены им в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Со стороны ответчика к качеству и количеству установленного оборудования не поступало. В ходе работы Хамидуллин Б.М. произвел оплату в сумме <данные изъяты>. В последующем от него никаких платежей в рамках исполнения обязательств не поступало. В настоящее время сумма основного долга по расчетам истца составляет <данные изъяты>.
 
            Ответчик Хамидуллин Б.М., будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
 
    Представитель истца ООО «ТТС-Сервис», будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, кроме того, ходатайствует о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика Хамидуллина Б.М..
 
    Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Представитель истца ООО «ТТС-Сервис» представил суду заявление, где просит прекратить производство по делу.
 
    Данное заявление в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ представителя истца ООО «ТТС-Сервис» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его отказ от иска.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд в соответствии с требованиям ч.3 ст.333.4 НК РФ находит возможным вернуть государственную пошлину, уплаченную истцом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
                                                                        определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Сервис» к Хамидуллину Б.М. о взыскании долга - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается.
 
    Арест на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, №, принадлежащий Хамидуллину Б.М. на праве собственности, наложенный определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, - отменить по вступлению настоящего определения в силу.
 
    Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ТТС-Сервис» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению настоящего определения в силу.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись:
 
    Копия верна. Судья:      Т.Р. Зайнеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать