Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №2-502/2014г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Денежки всем» об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава -исполнителя Уйского районного отдела судебных приставов и возложении обязанности устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Денежки всем» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Уйского РОСП Гайфуллиной Ю.Р. и обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Денежки всем».
В обоснование требований заявитель указал, что постановлением от "Дата" судебный пристав-исполнитель К-а Т.А. возбудила исполнительное производство № в отношении должника Б-а А.В. о взыскании в пользу ООО «Денежки всем» задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. В течение 3,5 месяцев взыскатель не располагал информацией о ходе исполнительного производства. "Дата" ООО «Денежки всем» обратилось в Уйский РОСП с просьбой предоставить всю информацию о ходе исполнительного производства. "Дата" взыскатель получило информационное письмо о ходе исполнительного производства с приложением постановлений, актов, копий запросов, ответов, иных документов, полученных в ходе исполнения судебного акта. Постановлением судебного пристава-исполнителя Уйского РОСП от "Дата" исполнительное производство было окончено на основании п.5 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47. ст.ст.6,14 ФЗ от "Дата" № «Об исполнительном производстве». Считают, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем Гайфуллиной Ю.Р., преждевременно, поскольку судебным приставом-исполнителем не предпринято исчерпывающего комплекса мер по исполнению требований исполнительного документа, в том числе: не осуществлен выход по месту жительства должника Б-а А.В. для установления имущественного положения должника; не предприняты все меры по отысканию доходов должника, установлению места ее работы и обращение взыскания на заработную плату; по заявлению взыскателя ООО «Денежки всем» не наложен запрет на выезд должника за пределы Российской Федерации; не наложен арест и не производится списание средств, поступающих от должника Б-а А.В. в счет оплаты услуг. В связи с этим усматривается длительное бездействие судебного пристава-исполнителя Уйского РОСП по принятию исчерпывающего комплекса мер по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда по делу №2-15
2014. Просили признать незаконным постановление судебного пристава -исполни теля Уйского РОСП Гайфуллиной Ю.Р. от "Дата" об окончании исполнительного производства и возложить обязанность устранить допущенные нарушения в полном объеме.
Представитель заявителя ООО «Денежки всем» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены(л.д.14), в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также отказываются от заявленных требований в силу ст.173 ГПК РФ, поскольку до судебного разбирательства постановлением начальника отдела старшим судебным приставом от "Дата" постановление о прекращении исполнительного производства от "Дата" признано незаконным и отменено в добровольном порядке и исполнительное производство возобновлено, просили прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны(л.д.59,61).
Представитель Уйского РОСП Гайфуллина Ю.Р. в судебном заседании заявление ООО «Денежки всем» об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала, просил прекратить производство по делу, так как в настоящее время оспариваемое постановление "Дата" отменено и исполнительное производство в отношении должника Б-а А.В. возобновлено.
Б-а А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.
В соответствии с ч.1 ст.39, ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю ООО «Денежки всем» понятны.
Суд считает возможным принять отказ ООО «Денежки всем» от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, что подтверждается материалами дела(л.д.60), а также интересов других лиц и государства.
Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявленный ООО «Денежки всем» отказ от заявленных требований об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя Уйского РОСП Гайфуллиной Ю.Р. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, принять, дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения, через Уйский районный суд.
Председательствующий : Неежлева Л.С.
