Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу 13-87/2014
об исправлении описок
 
    г.Семикаракорск                                                    8 сентября 2014 года
 
    Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.,
 
    при секретаре     Захаровой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М. об исправлении описок в решении Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    М. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в своем заявлении о том, что в решении суда его данные указаны как М.-в то время как его отчество «И.». Более того, в решении суда указано о том, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в то время как М., согласно копии свидетельства о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, не позволяют исполнить вступившее в законную силу решение суда.
 
    В судебном заседании М. поддержал заявление об исправлении описки в решении Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что в решении суда его установочные данные указаны как «М.», в то время как его отчество - «И.», следовательно, в решении суда должно быть указано М.. Кроме этого, в решении суда указано о том, что его мама- М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в то время как она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства, не позволяют исполнить вступившее в законную силу решение суда.
 
    Б., представитель Б., М.-Б. не возражали против удовлетворения заявления М..
 
    Ответчик- представитель администрации Семикаракорского городского поселения, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрении заявления, в судебное заседание не прибыл, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд рассматривает заявление в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав М., Б., представителя Б., М.-Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Представитель М., Б.-Б. обратился в суд с иском к администрации Семикаракорского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).
 
    Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования представителя М., Б.- Б. к Администрации Семикаракорского городского поселения были удовлетворены. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. М. и Б., каждый признан принявшим наследство в равных долях - по 1/2 доле наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу <адрес>,общей площадью - кв.метра, в том числе жилой - кв.метра, жилого дома общей площадью -.метра, в том числе жилой - кв.м., по адресу <адрес> (л.д.63-66).
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
 
    В описательно-мотивировочной части решении Семикаракорского районного суда, при указании данных истца М. судом ошибочно указаны данные истца как «М.». Согласно копии правоустанавливающих документов, в том числе копии паспорта, отчество истца М. -«И.», следовательно, в решении суда сведения об истце должны быть указаны как М..
 
    Кроме этого, в описательно-мотивировочной части решении Семикаракорского районного суда в абзаце 2 страница решения - 1, в абзаце 1 и абзаце 2 страница решения -2, в абзаце 1 страница решения - 3, а также в резолютивной части решения суда в абзаце 1 страница решения -7 дата смерти М. указана как ДД.ММ.ГГГГ; в абзаце 7 страница решения 4 дата смерти М. указана как ДД.ММ.ГГГГ, в то время как согласно копии свидетельства о смерти дата смерти М.- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).
 
    Согласно требований ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
 
    Неверное указание в решении суда отчества истица М., а также даты смерти М. суд считает опиской, подлежащей исправлению в силу требований ст.200 ГПК РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление М. об исправлении описок в решении Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ- удовлетворить.
 
    Исправить описку, допущенную в описательно-мотивировочной части решении Семикаракорского районного суда- вместо «М.» указать «М.».
 
    Исправить описку, допущенную в решении Семикаракорского районного суда, а именно:
 
    в описательно- мотивировочной части
 
    в абзаце 2 страница решения 1,
 
    в абзаце 1 и абзаце 2 страница решения 2,
 
    в абзаце 1 страница решения 3,
 
    в резолютивной части решения суда
 
    в абзаце 1 страница решения 7 вместо ДД.ММ.ГГГГ указать дату смерти М. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    в описательно- мотивировочной части
 
    в абзаце 7 страница решения 4,
 
    вместо ДД.ММ.ГГГГ указать дату смерти М.- как ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесёт протест в Ростовский областной суд через Семикаракорский райсуд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать