Дата принятия: 08 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу М13-94/2014
г.Семикаракорск 8 сентября 2014 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.
при секретаре Захаровой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление З. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста
У С Т А Н О В И Л :
З. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста, наложенного на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ З., представитель З.-К. поддержали заявление об отмене обеспечительных мер. Пояснив суду, что при рассмотрении гражданского дела по иску З. к З. о признании З. и А.- утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, встречному иску З. к З. о признании квартиры, расположенной по адресу <адрес>-совместной собственностью З. и З., о признании права собственности З. на 1/2 долю выше указанной квартиры, в целях обеспечения иска были приняты обеспечительные меры в виде ареста спорной квартиры. Данное гражданское дело было рассмотрено по-существу -ДД.ММ.ГГГГ. Суд вынес решение, которым признал квартиру совместной собственность З., признал за З. на 1/2 долю выше указанной квартиры, в удовлетворении исковых требований З. -отказал.Определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. В настоящее время З. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением было принято решение о приостановлении регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с имеющимся арестом. В связи с чем, З. и просит об отмене обеспечительных мер.
З., его представитель Ч., в судебное заседание не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает заявление об отмене обеспечительных мер в их отсутствие.
Суд, выслушав заявителя З., представителя З.-К.,исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
З. обратился в суд с иском к З. о выселении З. и А. из квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.5).
З. в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к З. о признании квартиры, расположенной по адресу <адрес>-совместной собственностью З. и З., о признании права собственности З. на 1/2 долю выше указанной квартиры (л.д.25).
В соответствии с требованиями ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований З. был наложен арест на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.41).
В ходе судебного разбирательства исковые требования З. были уточнены.
Решением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу <адрес> признана совместной собственностью З. и З.; за З. признано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, доля З. уменьшена до 1/2. В удовлетворении исковых требований З. к З. о признании З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения- утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> было отказано (л.д.169-176).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ -оставлено в силе, а доводы апелляционной жалобы З. без удовлетворения (л.д. 200-204).
Таким образом, решение Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..
В соответствии с требованиями ч.1 ст.144 ГПК РФ «обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда». В силу требований ч.3 ст.144 ГПК РФ «в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда».
В судебном заседании, из пояснений З. и предоставленных документов установлено, что З., после вступления решения в законную силу, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственной регистрации своего права на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, однако, Управлением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении регистрации права З. на недвижимое имущество, в связи с имеющимся арестом.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что применение обеспечительной меры в виде ареста квартиры прежде всего было направлено на возможность исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, имеются основания для отмены обеспечительных мер -снятия ареста с квартиры.
Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство З. об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста - удовлетворить.
Отменить меры обеспечения иска в виде ареста, наложенного на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение пятнадцати дней.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья:
