Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Чубрик И.В., Коняеву Е.А. , ООО «АГС-17» о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Коняева Е.А. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании поручительства прекращенным, о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. прекращенными,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Чубрик И.В., Коняеву Е.А., ООО «АГС-17» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Чубрик И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Чубрик И.В. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Коняевым Е.А., ООО «АГС-17» были заключены договоры поручительства. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Чубрик И.В., Коняева Е.А., ООО « АГС – 17» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг по договору был погашен ДД.ММ.ГГГГ., в связи с этим, считает, что банк вправе требовать уплаты платежей за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Коняев Е.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», просил признать прекращенным поручительство со стороны Коняева Е.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Коняевым Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия договора с прекращением обеспеченного им обязательства. Кроме того, просил признать кредит возвращенным, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручительства № и договора залога недвижимого имущества № прекращенными в связи с исполнением; обязать ЗАО АКБ «Газбанк» передать Чубрик И.В. правоустанавливающие документы на предмет залога, переданные в банк в соответствии с п. 8. 1 и 8. 4 договора залога недвижимого имущества №; известить Управление Россреестра о прекращении залога на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – Берч Е.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным погашением ответчиком долга по процентам и плате за размещение денежных средств.
Ответчик Коняев Е.А. не возражал против прекращения производства по делу, также просил прекратить производство по делу по его встречным требованиям к ЗАО АКБ « Газбанк», поскольку банк отказался от требований к нему и другим ответчикам в связи с добровольным погашением задолженности по процентам и плате за размещение денежных средств.
Ответчик Чубрик И.В. не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом участников процесса от заявленных требований.
Представитель ООО «АГС-17» - Чубрик И.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.
Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и по встречному иску Коняева Е.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Чубрик И.В., Коняеву Е.А. , ООО «АГС-17» о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Коняева Е.А. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании поручительства прекращенным, о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. прекращенными прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Косенко
