Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Гражданское дело №2-1131/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Брежнева С.В. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истица Брежнева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора от 11.08.2012г. в части обязательного страхования жизни и трудоспособности, о взыскании страховой премии в размере 64 800 руб.36 коп., неустойки в размере 34 992 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 687 руб. 30 коп. компенсации морального вреда в размере 10 000руб., судебных расходов в размере 7 500 руб.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 26.08.2014., однако истица Брежнева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщила.
Повторно дело было назначено на 08 сентября 2014 года, стороны извещены о слушании дела надлежащим образом, однако, истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истицы Брежнева С.В. имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истица Брежнева С.В. дважды не явилась в судебное заседание 26.08.2014г. и 08.09.2014г., о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель ответчика также не явился в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Брежнева С.В. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании страховой премии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
Судья
