Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело №12-421/ 2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Омск 08 сентября 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Омска Тарасов Д.А., рассмотрев жалобу Жорникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04 августа 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске 04 августа 2014 года Жорников А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часов управляя автомобилем марки «Форд транзит» № регион, в <адрес> в районе <адрес>, после столкновения с автомобилем «Хундай» №, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (л.д. 29-30).
Не согласившись с указанным постановлением, Жорников А.Г. обратился в Кировский районный суд г.Омска с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела были грубо нарушены нормы КоАП РФ и ГПК РФ. Кроме того, он до настоящего времени не получил постановление о лишении его водительских прав. Мировой судья незаконно не провел судебное расследование ДТП, не выслушал его и его свидетелей, не осматривал диск, представленных сотрудниками ГИБДД.
08 сентября 2014 года от Жорникова А.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, жалобу и заявление об отказе от нее, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство № 12-421/2014 по апелляционной жалобе Жорникова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске от 04 августа 2014 года.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд.
Судья Д.А. Тарасов
