Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1493/2014
 
    Поступило в суд 18.07.2014 года                                
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бердск                          08 сентября 2014 года
 
    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» к Ветровой О. В., о взыскании задолженности по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома и пени,
 
У с т а н о в и л :
 
    ООО «ДОСТ-Н» обратилось в суд с иском к Ветровой О.В. о взыскании задолженности по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома в размере 202 471 руб.98 коп. и пени в размере 44 254 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ветрова О.В. в судебное заседание не явилась. В судебном заседании установлено, что до возбуждения гражданского дела в суде ответчик по делу Ветрова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС г.Бердска о наличии акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 220 п. 7 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина являющейся одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик умер до предъявления в суд иска, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз.7, 224, 225 ГПК РФ суд,-
 
О п р е д е л и л :
 
    Дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОСТ-Н» к Ветровой О. В., о взыскании задолженности по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома и пени, производством прекратить.
 
    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья          (подпись)                 О.В.Лихницкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать