Определение от 08 сентября 2014 года

    Дело №2-1071/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
 
    при секретаре Лытовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
 
    « 08 » сентября 2014 года
 
    дело по заявлению Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации,
 
установил:
 
    Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации – алкогольной продукции, изъятой по делам об административных правонарушениях.
 
    Судебные заседания по рассмотрению данного заявления назначались судом на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем Фроловскому межрайонному прокурору были направлены уведомления.
 
    Однако в судебные заседания прокурор не явился, рассмотреть заявление в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Прокурор дважды не явился в судебные заседания, рассмотреть заявление в его отсутствие не просил.
 
    Заинтересованные лица .... и .... не требуют рассмотрения заявления по существу.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, положения ст.222, ч.4 ст.1 ГПК РФ суд считает необходимым заявление Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ч.4 ст.1, ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области о признании движимых вещей бесхозяйными и обращении их в собственность Российской Федерации оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья О.П.Мысякина