Дата принятия: 08 сентября 2014г.
2-1141/2014 ДД.ММ.ГГГГ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой
с участием заявителя Н.И. Чернявской
представителя заявителя М.А.Чернявской
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 08 сентября 2014 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чернявской Надежды Ивановны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании ненормативно-правовых актов недействительными,
установил:
Чернявская Н.И. обратилась с заявлением к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании ненормативно-правовых актов недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что является собственницей 1/4 доли <адрес>. Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 334 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что администрацией городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление за № «О формировании земельного участка для муниципальных нужд по адресу <адрес>», п. 1.2 которого предусмотрено «Установить границы земельного участка по <адрес>, необходимого для эксплуатации существующего домовладения. Впоследствии администрацией было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка по адресу: <адрес>, с последующим сносом домовладения для муниципальных нужд. Названные постановления администрацией изданы с нарушением действующего законодательства на момент их издания. В настоящее время изданными постановлениями нарушаются ее права собственника. Кроме этого, решение суда по отношению к постановлениям муниципальных органов имеет большую юридическую силу.
В судебном заседании заявитель Чернявская Н.И. и ее представитель Чернявская М.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований, пояснив, что сущность ст.ст.220-221 ГПК РФ им ясна и понятна.
Представитель заинтересованного лица администрации городского округа города Фролово Волгоградской области надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что согласно положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав доводы заявителя и его представителя, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу по заявлению Чернявской Надежды Ивановны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании ненормативно-правовых актов недействительными, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований, и отказ принят судом.
Заявитель Чернявская Н.И. отказалась от своих требований.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.
Отказ от заявленных требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Чернявская Н.И. отказалась от своих требований, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по заявлению Чернявской Надежды Ивановны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании ненормативно-правовых актов недействительными.
У суда нет оснований не принять отказ заявителя от своих требований, поскольку права сторон и иных лиц при этом не нарушаются, и это не противоречит закону, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не установлено.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Чернявской Надежды Ивановны к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о признании ненормативно-правовых актов недействительными, ввиду отказа заявителя от своих требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья: Т.В. Киреева
