Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Чаа-Холь                               08 сентября 2014 года
 
 
    Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Анчи Н.М.,
 
    при секретаре Серенмаа Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Прогресс-тепло» к Канзан С.Д. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 3 150 рублей 61 копейка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное унитарное предприятие «Прогресс-тепло» (далее по тексту - ГУП «Прогресс-тепло») обратилось в суд с иском к Канзан С.Д. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 3 150 рублей 61 копейка, указывая на то, что ответчик Канзан С.Д., проживающий по адресу: *******, является собственником жилого помещения по указанному адресу, согласно справки администрации сельского поселения сумона Чаа-Холь от 29 июля 2014 года. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение. Долг за период с 01 мая 2014 года по 01 августа 2014 года составил 3 150 рублей 61 копейка. Просит взыскать с Канзан С.Д. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 3 150 рублей 61 копейка.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. От него поступило ходатайство о прекращении производства по делу к Канзан С.Д., в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик полностью погасил задолженность. Просит взыскать с Канзан С.Д. государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик Канзан С.Д. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. О рассмотрении дела без его участия либо об отложении судебного заседания он не просил, причины неявки суду неизвестны.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Правовые последствия отказа истца от иска представителю истца понятны.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом судом установлено, что задолженность по отопление и горячее водоснабжение ответчиком Канзан С.Д. добровольно погашена после предъявления иска в суд. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    При принятии искового заявления к своему производству судом было удовлетворено ходатайство представителя истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    С учетом вышеприведенного, а также того, что оснований для освобождения Канзан С.Д. от уплаты государственной пошлины не имеется, с ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Прогресс-тепло» к Канзан С.Д. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 3 150 рублей 61 копейка, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Канзан С.Д. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход муниципального образования «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                       Н.М. Анчи
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать