Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
    Дело № 2-3672/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    08 сентября 2014 года город Барнаул
    
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Севагиной Д.Г., с участием истца Тюльпиной Т.В., третьего лица Левант С.Я., ответчика Цыгановой Л.Н., Цыганова Н.Д.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюльпиной Т.В. к Цыгановой Л.Н., Цыганову Н.Д. о взыскании денежной суммы, Установил:
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежной суммы в размере *** рубль, указав на то, что по вине ответчиков, проживающих этажом выше, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры горячей водой, в том числе помещений: кухни, ванной комнаты, туалета, коридора общей площадью *** кв.м, при этом пострадали потолок, стены, пол и электрическая проводка. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО ЖУ № *** был составлен акт обследования квартиры истца, в котором установлены причины залива (приоткрытый кран при снятом полотенце сушителе в квартире № ***). Поскольку в добровольном порядке ответчики возместить стоимость причиненного ущерба отказываются, просила взыскать с них в судебном порядке стоимость восстановительного ремонта.
    В судебном заседании установлено, что истец и Левант С.Я., являются сособственниками квартиры № ***, в доме ***, по <адрес>, их доли в праве собственности на квартиру равны, так же как и ответчики являются сособственниками ( по *** доли) в праве собственности на квартиру № ***, в доме ***, <адрес>, и супругами.
    В ходе рассмотрения дела по существу Левант С.Я. пояснил, что относительно удовлетворения всей суммы ущерба в пользу истца он не возражает.
    Истец и ответчики при рассмотрении дела по существу заключили мировое соглашение, которое просят утвердить на следующих условиях: истец уменьшает сумму заявленную ко взысканию до *** рублей и просит взыскать ее с ответчиков, а ответчики в солидарном порядке до ДД.ММ.ГГГГ обязуются выплатить денежную сумму в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
    Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.
    Согласно п.п. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные п.3 ст.173, абз.5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения выносится определение о прекращении производства по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Выслушав пояснения сторон, указавших на то, что условия мирового соглашения заключены добровольно и без принуждения, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
    Учитывая, что истцом сумма исковых требований уменьшена до *** рублей, при этом государственная пошлина уплачена при цене иска *** рубль и составляет *** рублей *** копеек, тогда как при цене иска *** рублей размер государственной пошлины, подлежащий уплате составляет *** рублей, то по основанию ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек (***)
    Руководствуясь ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    
    Утвердить мировое соглашение по делу по иску Тюльпиной Т.В. к Цыгановой Л.Н., Цыганову Н.Д. о взыскании денежной суммы, в соответствии с которым:
    Тюльпина Т.В. уменьшает сумму причиненного ущерба в результате залива ДД.ММ.ГГГГ квартиры № ***, в доме ***, <адрес> до *** рублей, а Цыганова Л.Н., Цыганов Н.Д. обязуются в солидарном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Тюльпиной Т.В. в возмещение суммы причиненного ущерба в результате залива квартиры *** рублей, судебные расходы возлагаются на Тюльпину Т.В..
    Производство по делу по иску Тюльпиной Т.В. к Цыгановой Л.Н., Цыганову Н.Д. о взыскании денежной суммы прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
    Разъяснить Тюльпиной Т.В. право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
    
    
    
    Судья Н.Н. Лопухова
    
    ***
    
    ***
    
    ***
    
    ***
    
    
    ***
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать