Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-140/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
08 сентября 2014 года п.Бежаницы
Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:
судьи Скопцовой Н.В.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области Березневой О.А.,
при секретаре Лишенковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области Березневой О.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области Березневой О.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявления указано, что мировым судьей судебного участка № 1 ... ... мая 2014 года вынесен судебный приказ № ... о взыскании с С.. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте и судебных расходов по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен взыскателем в отдел судебных приставов Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области, однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Березневой О.А. от ... августа 2014 года в возбуждении исполнительного производства отказано со ссылкой на то, что в судебном приказе не указана дата его вступления в законную силу и не содержится указание на немедленное исполнение. Считая решение судебного пристава-исполнителя незаконным, нарушающим права ОАО «Сбербанк России» как взыскателя, и указывая на то, что действующее законодательство не содержит требования о проставлении на судебном приказе отметки о вступлении в законную силу, заявитель просит отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенное ... августа 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области Березневой О.А., и обязать судебного пристава-исполнителя принять на исполнение судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 ... от ...08.2014 № ...
В судебное заседание представитель заявителя – ОАО «Сбербанк России», не явился; указанное акционерное общество представило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований по тем основаниям, что к моменту разрешения дела в суде имевшее место нарушение прав заявителя устранено, 05 сентября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № ..., вынесенного мировым судьей судебного участка № ..., просит рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Судебный пристав-исполнитель ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области Березнева О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ОАО «Сбербанк России» ходатайства о прекращении производства по делу, подтвердив, что 05 сентября 2014 года ею принят к исполнению судебный приказ № ..., вынесенный ... мая 2014 года мировым судьей судебного участка № ..., на основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство.
Обсудив заявленное ОАО «Сбербанк России» ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по делам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Мотивом отказа ОАО «Сбербанк России» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства послужило то обстоятельство, что к моменту разрешения дела по существу судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры к устранению в полном объеме допущенного нарушения прав банка с исполнением в добровольном порядке обязанности по возбуждению исполнительного производства.
Отказ ОАО «Сбербанк России» является его свободным волеизъявлением.
В подтверждение факта возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа № ..., вынесенного ... мая 2014 года мировым судьей судебного участка № ... в отношении должника С. представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области Березневой О.А. от 05 сентября 2014 года о возбуждении исполнительного производства № ....
При этом, исходя из положений ст.14, ч.5 ст.13, ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.ст.127, 130 ГПК РФ, решение о возбуждении исполнительного производства принято судебным приставом-исполнителем в рамках предусмотренных законом полномочий и с соблюдением установленной процедуры его принятия, судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отвечает предъявляемым к данному исполнительному документу требованиям.
Последствия отказа от заявления, прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ ОАО «Сбербанк России» от заявления, приходя к выводу о том, что данный отказ не нарушает чьих-либо прав, интересов, не противоречит закону, и при согласии заинтересованного лица прекращает производство по делу в соответствии с правилом абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Бежаницкого и Локнянского районов УФССП России по Псковской области Березневой О.А. об отказе в возбуждении исполнительного производства, разъяснив, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при участии тех же сторон не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
...
...
...
Судья Н.В.Скопцова
