Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-316/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.** 08 сентября 2014 года
Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Н.А.,
при секретаре Доценко А.В.,
с участием:
помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кистановой И.В.,
истца
представителя истца - Мосенковой Е.В..
ответчика Кашапова А.Ф.,
представителя ответчика адвоката Рязанцевой Л.А., представившей удостоверение № * и ордер от **.**.**,
третьего лица М.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосенковой Е.В. к Кашапову А.Ф. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мосенкова Е.В. обратилась в суд иском, в котором просит взыскать с ответчика Кашапова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере * руб., судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме * руб., расходы за оплату услуг адвоката в сумме * руб.
Исковые требования мотивированы следующим:
**.**.** в * час. * мин. на автодороге <данные изъяты> ответчик Кашапов А.Ф., двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, нарушив ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя М.С.В.
Виновником ДТП был признан Кашапов А.Ф., который в соответствии с постановлением об административном правонарушении * № * от **.**.** привлечен к административной ответственности <данные изъяты> за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Сотрудниками ГИБДД был оформлен протокол об административном правонарушении **.** от **.**.**, в котором указано, что истец получила <данные изъяты> повреждения, а также тот факт, что ответчиком были допущены нарушения п. * ПДЦ РФ. В отношении водителя М.С.В. правонарушений не установлено.
В результате произошедшего ДТП истец, являясь пассажиром автомобиля <данные изъяты> под управлением М.С.В., в момент столкновения находилась <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести, а именно <данные изъяты>.
В результате удара <данные изъяты> истец получила повреждение в виде <данные изъяты>. Кроме того, истец получила <данные изъяты>.
С момента ДТП и по **.**.** истец находилась на <данные изъяты> лечении в <данные изъяты> ЦГБ **.**, куда была госпитализирована. При поступлении в больницу истец находилась в <данные изъяты>.
Истец указывает, что в ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания. В течение <данные изъяты> истец находилась на <данные изъяты> лечении, после выписки до **.**.** наблюдалась у <данные изъяты>. Истец указывает, что до настоящего времени её <данные изъяты>. Кроме того, истец переживает по поводу <данные изъяты>. После обследования установили, что в дальнейшем <данные изъяты>.
Истец указывает, что во время столкновения она испытала <данные изъяты>. Кроме того, в результате столкновения она <данные изъяты>, что вызвало еще больший страх, так как она опасалась, что может произойти <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны по делу - истец Мосенкова Е.В. и ответчик Кашапов А.Ф., обратились в суд с ходатайством утвердить составленное ими мировое соглашение, к которому они пришли добровольно.
Условия мирового соглашения оформлены отдельным документом, приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика адвокат Рязанцева Л.А. поддержала позицию ответчика.
Третье лицо Мосенков С.В. против заключения сторонами мирового соглашения не возражал.
Помощник прокурора г. Медногорска Кистанова И.В. считала возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит требованиям действующего законодательства, сторонами выработаны добровольно.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Установлено, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 5, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Мосенковой Е.В. к Кашапову А.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по условиям которого:
1. Мосенкова Е.В. согласна принять от Кашапова А.Ф. в счет компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия * рублей * коп. в срок до **.**.**, перечислением на лицевой счет Мосенковой Е.В.
№ *, открытый в отделении ОАО «Сбербанк России».
2. Ответчик Кашапов А.Ф. обязуется выплатить моральный вред в пользу Мосенковой Е.В. в сумме * рублей * коп. в срок до **.**.**, перечислением на лицевой счет Мосенковой Е.В. № *, открытый в отделении ОАО «Сбербанк России».
3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску Мосенковой Е.В. к Кашапову А.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
Определение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Медногорского городского суда подпись Н.А. Романенко
