Дата принятия: 08 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.о. Химки /дата/
Судья Химкинского городского суда <адрес> Жарких В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя ГУП ПАТ МО «Мострансавто» Евдокимовой О.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> Балашовой Ю.В. от /дата/,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Химкинского судебной района <адрес> Балашовой Ю.В. от 17.03.2014г. по делу об административном правонарушении, юридическое лицо – ГУП ПАТ МО «Мострансавто» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.
18.08.2014г. поступила жалоба представителя ГУП ПАТ МО «Мострансавто» Евдокимовой О.В. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, из которого следует, что ранее ими уже направлялась аналогичная жалоба, однако 17.04.2014г. судьей Химкинского городского суда было вынесено определение о возврате жалобы заявителю, т.к. данная жалоба не была подписана.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Изучив доводы ходатайства в жалобе представителя ГУП ПАТ МО «Мострансавто» Евдокимовой О.В. о причинах пропуска срока подачи жалобы, а также приобщенные к жалобе документы, нахожу причины пропуска срока для подачи жалобы, указанные в жалобе, неуважительными. Тот факт, что первоначально жалоба была подана с нарушением закона, не является основанием для восстановления срока подачи жалобы и принятия ее к производству.
При таких обстоятельствах никаких объективных причин, бесспорно препятствовавших своевременному обращению в надлежащем порядке представителя ГУП ПАТ МО «Мострансавто» Евдокимовой О.В. в суд с жалобой, не приведено, и судьей установлено не было. Оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ГУП ПАТ МО «Мострансавто» Евдокимовой О.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> Балашовой Ю.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25, в отношении юридического лица – ГУП ПАТ МО «Мострансавто», – оставить без удовлетворения.
Жалобу представителя ГУП ПАТ МО «Мострансавто» Евдокимовой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района <адрес> Балашовой Ю.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25, в отношении юридического лица – ГУП ПАТ МО «Мострансавто» - возвратить представителю ГУП ПАТ МО «Мострансавто» Евдокимовой О.В.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья
