Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Карёгиной А.Е.,
с участием: представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО5, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4421/2014 по исковому заявлениюФИО4 к ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ФИО5, ФИО1, ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО4 с иском к ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, обратилась с заявлением об изменении размера исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, указав в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, просила суд определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, мкр-н Университетский, <адрес обезличен>, исходя из причитающегося на каждого нанимателя общей площади жилого помещения в размере: 1/4 доля - ФИО4, 1/4 доля - ФИО5, 1/4 доля - ФИО1, 1/4 доля - ФИО2; взыскать с ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с августа 2012 года по июль 2014 года в размере .... рубля; взыскать с ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, заявила отказ от исковых требований ФИО4 к ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ФИО5, ФИО1, ФИО2 об определения порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги за жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, исходя из причитающегося на каждого нанимателя общей площади жилого помещения в размере: 1/4 доля - ФИО4, 1/4 доля - ФИО5, 1/4 доля - ФИО1, 1/4 доля - ФИО2; взыскания с ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с августа 2012 года по июль 2014 года в размере .... рубля; взыскания с ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате за электроэнергию за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... рублей в полном объеме.
В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО1 не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ОАО «ЗУ ЖКС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя ответчика ОАО «ЗУ ЖКС» в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО5, ФИО1, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований в полном объеме, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Заявление представителя истца ФИО3 занесено в протокол судебного заседания в соответствии со ст.173 ГПК РФ и подписано ею.
Представителю истца ФИО3 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 68, 173, 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО4 от исковых требований к ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ФИО5, ФИО1, ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», ФИО5, ФИО1, ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги прекратить.
Разъяснить истцу ФИО4, представителю истца ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Председательствующий:
