Определение от 08 сентября 2014 года

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Боготол 08 сентября 2014 г.
 
        Судья Боготольского районного суда Красноярского края Бардин А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сальникова ОВ,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        05.09.2014 г. в Боготольский районный суд поступил протокол .... в отношении Сальникова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы по факту ДТП, имевшего место ........ г. на .... км 220 м а/д М-53 «....», в результате которого причинены телесные повреждения пассажирам К и Ф
 
    При подготовке к рассмотрению данного дела судьей установлено, что протокол .... об административном правонарушении от ........ и другие материалы в отношении Сальникова ОВ подлежат возврату должностному лицу ГИБДД МО МВД России «....» ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении данного административного дела.
 
    ........ административный материал в отношении Сальникова О.В. был возвращен в ОГИБДД МО МВД России «....» для устранения недостатков, которые, по мнению суда, так и не устранены. Достоверно не установлено, вследствие чего повреждены колёса автомобиля, не дана оценка пояснениям Сальникова О.В. о том, что возможно колеса были повреждены в результате ДТП, но возможно и до него, не проведена трассологическая экспертиза по колесам. Ранее выдвинутая Сальниковым О.В. версия о том, что ДТП произошло вследствие того, что у него лопнуло колесо, не проверена.
 
    Указанный недостаток является существенным и препятствует рассмотрению данного дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов.
 
    Таким образом, суд считает, что административный материал в отношении Сальникова О.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит возврату в ОГИБДД МО МВД России «....» для устранения имеющихся недостатков.
 
        На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Возвратить протокол .... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами, в отношении Сальникова ОВ в ОГИБДД МО МВД России «....» для устранения имеющихся недостатков.
 
    Судья А.Ю. Бардин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать