Определение от 08 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2 – 4115/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    08 сентября 2014 года         Центральный районный суд г.Комсомольска-на-                      Амуре Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тучина О.В.,
 
    с участием прокурора Воронковой Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания: Лушкине И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стаценко В. В., Стаценко В. В.ча, Стаценко Г. В. к Дудник В. В., Дудник А. АлексА.у, Жукову Д. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, выселении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Стаценко В.В., Стаценко В.В., Стаценко Г.В. обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – (адрес) в (адрес), возложении обязанности передать ключи, выселении.
 
    В судебном заседании истцы Стаценко В.В., Стаценко В.В., Стаценко Г.В. отказались от исковых требований, в связи с добровольным выполнением их требований ответчиками. Просили прекратить производство по иску, пояснив, что последствия отказа от исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании Дудник В.В. не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Ответчики Дудник А.А., Жуков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ судья не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, доброволен, последствия отказа от иска по ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, при этом истцы настаивали на отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, о чем собственноручно ими написано заявление, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ от их исковых требований и прекратить производство по делу.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, п. 3 ст.220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Стаценко В. В., Стаценко В. В.ча, Стаценко Г. В. от исковых требований к Дудник В. В., Дудник А. АлексА.у, Жукову Д. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи, выселении, и производство по делу прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.         
 
    Судья:                                        О.В. Тучина