Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 8 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Соколановой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлениям к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Впоследствии банк и заемщик заключили новый кредитный договор (Договор 2). которому был присвоен №.Договор 2 также заключен в офертно-акцептной форме. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 90 230,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906,93 руб.
В судебное заседание представитель истца – открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия – по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон, что предусмотрено ст. 32 ГПК РФ.
Судом установлено, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, что подтверждается кредитным договором. Ответчик проживает по адресу: <адрес> Вместе с тем, с учетом того, что ответчик по делу является потребителем услуг банка, экономически слабой стороной в договоре, в связи с чем положениями п. 7 ст. 29 ГПК РФ введены дополнительные механизмы правовой защиты, в вопросе определения подсудности гражданских дел с участием гражданина – потребителя, стороной ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту жительства, стороной заявляется намерение подать встречное исковое заявление о защите прав потребителей, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать в Черногорский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
