Дата принятия: 08 сентября 2014г.
№2-457/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Кудрявцеву В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее - налоговый орган, инспекция, истец) обратилась в суд с иском о взыскании с Кудрявцева В.Н. недоимки по земельному налогу, мотивируя тем, что налогоплательщик Кудрявцев В.Н. имеет в собственности земельные участки:
- по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 21431192,00 руб.,
- по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 10672,00 руб.,
- по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 171340,00 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 388 главы 31 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно решению Совета депутатов <адрес> сельского поселения <адрес> от *** № «О земельном налоге» налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщику было направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты земельного налога за *** в сумме 24 133 руб. 36 коп.
*** была произведена частичная уплата задолженности и ее сумма составила 24 086 руб. 58 коп.
*** Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области за вынесением судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.
08.04.2014 мировым судьей судебного участка №2 Бежецкого района вынесено определение об отмене судебного приказа.
В связи с чем МИФНС России № по <адрес> в порядке п. 3 ст. 48 НК РФ обратилась в Бежецкий городской суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу.
Просила взыскать с Кудрявцева В.Н. недоимку по земельному налогу в сумме 24086 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, суду представлена ксерокопия письма с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Межрайонной ИФНС № 2 по Тверской области, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае полной оплаты сумм, заявленных в иске и представлении суду соответствующих документов, налоговый орган просит прекратить производство по делу в порядке абз. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска ясны.
Ответчик Кудрявцев В.Н. в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования и расходы по уплате госпошлины признал добровольно, приложил копию чек-ордера от *** об уплате суммы земельного налога в размере 24086 руб. 58 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.
Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
На основании статей 39, 173, 220-221 ГПК РФ, регулирующих отношения в части прав в связи с отказом истца от иска, суд может принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и поняты.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области к Кудрявцеву В.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
