Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-1193/2014 г. Архангельск
08 сентября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,
при секретаре Рысине Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске 08 сентября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Копыловой ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности исполнить условия договора страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Копылова Ж.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» об обязании произвести ремонт автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком заключён договор страхования транспортного средства «Renault Duster», г.н. ***. В период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате чего автомашина истца получила механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования выплата страхового возмещения производиться путем направления страховщиком автомобиля на СТОА. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до сих пор ремонт автомобиля не произведен. Просит обязать ответчика произвести ремонт автомобиля, взыскать неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В судебном заседании 22 августа 2014 года представитель истца уточнил заявленные требования, просил суд возложить обязанность в семидневный срок со дня вступления решения в законную силу исполнить условия договора страхования ТС в части организации восстановительного ремонта в ООО «Авто-Флагман», взыскать неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.
Копылова Ж.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Представитель истца Юденко Е.С. в ходе судебного заседания заявил об отказе от заявленных исковых требований в части возложения обязанности по организации восстановительного ремонта, взыскании неустойки в размере *** руб. и компенсации морального вреда в размере *** руб. в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица ООО «Авто-Флагман» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Данные последствия ему понятны, о чём имеются его подписи в протоколе судебного заседания.
В данном случае отказ от иска не противоречит законодательству, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и других лиц, поэтому может быть принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Копыловой ФИО2 отказ от иска.
Производство по иску Копыловой ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложения обязанности исполнить условия договора страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.
Судья Т.С. Долгирева
