Определение от 08 сентября 2009 года

Дата принятия: 08 сентября 2009г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
КОПИЯ
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
 
248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 505-941; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
         Дело №
 
    А23-3456/09А-9-141
 
 
    08 сентября 2009 года                                                                                        г. Калуга
 
 
     Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Храпченкова Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Малоярославецком районе Калужской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Никояну Агаси Шаликоевичу, г. Малоярославец Калужской области,
 
    о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 11 556 руб. и пени в сумме 23 руб. 36 коп., а всего 11 579 руб. 36 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Беловой Т.П. на основании доверенности от 01.06.20079 № 01-09/,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Малоярославецком районе Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Никояну Агаси Шаликоевичу о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 11 556 руб. и пени в сумме 23 руб. 36 коп., а всего 11 579 руб. 36 коп.,
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводиться в отсутствии не явившегося лица.
 
    Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Присутствующий в предварительном судебном заседании представитель заявителя выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Суд также считает необходимым завершить подготовку дела и назначить дело к судебному разбирательству в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 сентября 2009 года на 15 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: (кабинет № 20 В).
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    заявителю – представить выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату обращения с настоящим заявлением в суд.
 
    ответчику – представить письменный отзыв по существу заявленных требований; при наличии возражений относительно заявленных требований представить документальные доказательства, на которых ответчик основывает свои возражения. Копии отзыва и приложенных к нему документов направить заявителю, доказательства направления представить суду.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном                 сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу                           http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.
 
 
    Судья                                     подпись                                           Ю.В. Храпченков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать