Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1739/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Глазов УР 08 октября 2014 года
Глазовский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре Ермановой С.Р.,
с участием истца Поздеева А.А., представителя истца Наговицыной О.А., представителя ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по УР Бекмансурова А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поздеева А.А. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР о возмещении ущерба,
установил:
Поздеев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование иска Поздеев А.А. указал, что решением Глазовкого районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его исковых требований к Министерству финансов РФ, связанного с утерей деталей автомобиля отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований Поздеева А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отменено. В указанной части по делу принято новое решение, которым исковые требования Поздеева А.А к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о взыскании материального ущерба удовлетворены. С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Поздеев А.А. вновь обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимости автомобиля за вычетом процента износа и стоимости возмещения утраченных деталей, в обоснование указывая, что поскольку следствие виновника ДТП не установило и вместе с тем утеряло вещественное доказательство, он лишился права на обращение с иском к виновнику ДТП. Считает, что вред подлежит устранению за счет казны РФ.
В судебном заседании истец Поздеев А.А. от исковых требований к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказался, производство по делу просил прекратить, о чём представил заявление.
Представитель ответчика Бекмансуров А.Т. с ходатайством согласился, просили принять отказ истца Поздеева А.А. от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Отказ от иска истцом сделан добровольно, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
определил:
Принять отказ от иска Поздеева А.А..
Производство по делу по Поздеева А.А. к ответчику Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР о взыскании <данные изъяты>. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возложить на Межрайонную ИФНС России № по Удмуртской Республике обязанность возвратить Поздееву А.А. уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья Т.В. Иванова
