Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                                   Дело № 2-2705/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    08 октября 2014 г.                                                                        г. Арзамас
 
    Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.
 
    при секретаре Молодцовой Ю.Е.
 
    с участием представителя истца ООО «Жилсервис-3» Курбатовой Е.Е., действующей по доверенности от <дата>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилсервис-3» к Лашиной А.С., Денисовой Е.И., Кудряшовой О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
установил:
 
    ООО «Жилсервис-3» обратилось в суд с иском к Лашиной А.С., Денисовой Е.И., Кудряшовой О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере *** руб. и госпошлины *** руб.
 
    В обоснование своих требований указывая, что ООО «Жилсервис-3» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики. Согласно данным бухгалтерского учета и истории начисления платежей, ответчики систематически не оплачивают услуги, предоставляемые ООО «Жилсервис-3», с <дата>. по <дата>. образовалась задолженность на сумму *** руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Жилсервис-3» обратился с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
            Ответчики Лашина А.С., Денисова Е.И., Кудряшова О.И. в суд не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
 
            Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца ООО «Жилсервис-3» от иска к Лашиной А.С., Денисовой Е.И., Кудряшовой О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
 
    Производство по делу по иску ООО «Жилсервис-3» к Лашиной А.С., Денисовой Е.И., Кудряшовой О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.      
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                                    
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.
 
Судья                                                                                  Ю.М. Ионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать