Дата принятия: 08 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 08 октября 2014 г.
Судья Волжского районного суда Самарской области Панарин С.В., рассмотрев жалобу К.М.О. на постановление ФНС России по Советскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подведомственности из Гагаринского районного суда г. Москвы поступила жалоба К.М.О. на постановление ФНС России по Советскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст..30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 25 от 24 марта
2005 года, в редакции с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением
Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 г. N2 40 «О внесении изменений в
постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года
N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении
территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об
административных право нарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо
исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц,
а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен
протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении
в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в
таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления
по делам об административных правонарушениях должна определяться местом
совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных в суд материалов, в частности копии
постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения
административного правонарушения является: <адрес> (Советский район). Поскольку вышеуказанное место совершения право нарушения не относиться к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области жалоба подлежат передаче в Советский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу К.М.О. на постановление ФНС России по Советскому району г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 14.5 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г. Самары.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течении 10 дней.
Судья: С.В. Панарин
