Дата принятия: 08 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08.10.2014 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Николотовой Н.Н.,
при секретаре Прошуниной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Гостева Алексея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Марине Андреевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Гостев А.А. обратился в суд с иском к ИП Давыдовой М.А. о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика расторгнуть договор поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим монтажом, обязать ответчика демонтировать и получить товар,, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., выплатить неустойку в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки, пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, пересчитанной по день вынесения решения суда; выплатить расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб., выплатить моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного разбирательства истец Гостев А.А. и ответчик Давыдова М.А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях.
Ответчик Давыдова М.А. выплачивает истцу Гостеву А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. следующим образом:
<данные изъяты> руб. единовременным платежом при подписании мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ г., оставшиеся <данные изъяты> руб. следующим образом:
<данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.,
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
В остальной части заявленных требований истец Гостев А.А. отказывается в полном объеме. Стороны договорились, что судебные расходы по вышеуказанному делу, в том числе оплата услуг представителей, оплачивается каждой стороной самостоятельно и возмещению другой стороной не подлежит.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Голубева А.О. и представитель истца по доверенности Монахова Д.В. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения на условиях представленными сторонами и прекращения производства по делу.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, о чем в деле имеются заявления сторон.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.
Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Истцу Гостеву А.А., ответчику Давыдовой М.А. их представителям, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, а именно, что в случае заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает частичный отказ истца Гостева А.А. от исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований, носит добровольный характер, заявлен осознано и безусловно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять данный отказ и производство по вышеуказанному гражданскому делу в этой части прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173 ч.3, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гостевым Алексеем Алексеевичем и Давыдовой Мариной Андреевной по условиям которого:
Ответчик Давыдова М.А. выплачивает истцу Гостеву А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. следующим образом:
<данные изъяты> руб. единовременным платежом при подписании мирового соглашения 08.10.2014 г., оставшиеся <данные изъяты> руб. следующим образом:
<данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.,
<данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
В остальной части заявленных требований истец Гостев А.А. отказывается в полном объеме. Стороны договорились, что судебные расходы по вышеуказанному делу, в том числе оплата услуг представителей, оплачивается каждой стороной самостоятельно и возмещению другой стороной не подлежит.
Принять отказ истца Гостева Алексея Алексеевича от остальной части заявленных требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Гостева Алексея Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Давыдовой Марине Андреевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н.Николотова
