Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Брюхова В.И., при секретаре Кидяровой Е.И.,
с участием адвоката Умова А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по делу, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>
Ответчик Соколов В.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары ответчик и его представитель адвокат Умов А.С., действующий на основании ордера, не возражали.
Представитель истца по доверенности Пеньков Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что оставляет решение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Выслушав явившихся участников процесса, адвоката и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов В.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи со сменой места жительства и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией паспорта ответчика; сведениями истребованными по запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.; показаниями ответчика данными в судебном заседании.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Соколов В.В. на момент подачи истцом вышеуказанного иска в Советском районе г. Самары не проживал, поскольку сменил место жительства и в настоящее время проживает в Кировском районе г. Самары по адресу: <адрес>.
Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.
Согласно п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика Соколова В.В. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ,ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Соколову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья: