Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 года г. Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Башмакова Т.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Ф.А.С. о признании отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации автомобиля незаконным, возложении обязанности предоставить государственную услугу, внесении изменений в регистрационные данные автомашины,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.С. обратился в суд с заявлением о признании отказа РЭО ГИБДД по г.Самаре в предоставлении государственной услуги по регистрации автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности Ф.А.С., ранее имевший идентификационный номер №, незаконным, обязании РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре предоставить государственную услугу по регистрации АМТС автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащего на праве собственности Ф.А.С., ранее имевший идентификационный номер №, внесении соответствующих изменений в регистрационные данные принадлежащей Ф.А.С. автомашины на основании постановления следователя и заключения автотехнической экспертизы, с правом проведения дальнейших регистрационных действий, в частности сделать запись в паспорте транспортного средства: автомобиль возвращен после угона, номер VIN (кузова) изменен на №, согласно постановления следователя от *** по уголовному делу № и заключения эксперта № от *** года, и вклеить фотографии измененного VIN в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, выдаче государственных номерных знаков взамен похищенных.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспаривается.
Отказ в регистрации РЭО ГИБДД по г.Самаре, на который ссылается истец, в материалы дела не представлен.
Как усматривается из искового заявления, в качестве ответчика истец привлекает РЭО ГИБДД по г.Самаре, который является структурным подразделением ГУВД по г.Самаре (г.Самара, Железнодорожный район, ул.Мориса Тореза, 12а), не является юридическим лицом и выступать в качестве ответчика не может.
Истец проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, ни одна из сторон по делу не находится на территории Кировского района г.Самары, в связи с чем, дело не подсудно Кировскому районному суду г.Самары.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Поскольку ни один из ответчиков не находится на территории Кировского района г.Самары, иск не относится к исключительной подсудности, суд считает необходимым вернуть исковое заявление истцу, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в Советском либо Железнодорожном районном суде г.Самары.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском, если им будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Ф.А.С. о признании отказа в предоставлении государственной услуги по регистрации автомобиля незаконным, возложении обязанности предоставить государственную услугу, внесении изменений в регистрационные данные автомашины.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары.
Судья: Т.Ю. Башмакова
