Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 октября 2014 года                            город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Мехраковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурняева А.В. к Администрации г. Омска, департаменту образования Администрации г. Омска, департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органа местного самоуправления, взыскании компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Сурняев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации города Омска, департаменту образования Администрации города Омска. В обоснование исковых требований указал, что он является отцом своей дочери Сурняевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ, но его бывшая супруга Дементьева Е.А. обратилась в департамент образования Администрации г. Омска с заявлением о разрешении без его согласия изменить несовершеннолетней Сурняевой М.А. фамилию на Дементьева. Департамент образования Администрации г. Омска без его согласия в нарушение ст. 59 СК РФ своим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № разрешил изменить его несовершеннолетней дочери фамилию на Дементьева. Незаконность указанного распоряжения подтвердил суд (решение Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Для защиты своего нарушенного права он был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату Баянову А.Я., оплатил ему за представительство в суде 15 000 рублей, за составление искового заявления – 5 000 рублей. Кроме того, в связи с незаконными действиями должностных лиц органа местного самоуправления ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 20 000 рублей. Просит суд взыскать за счет казны Администрации г. Омска в его пользу убытки в размере 15 000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 1 400 рублей (л.д. 4-7).
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать за счет казны Администрации г. Омска в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 35 000 рублей (л.д.36-38).
 
    На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент финансов и контроля Администрации г. Омска (л.д.50).В судебном заседании истец Сурняев А.В. отказался от исковых требований, просил прекратить производство по данному гражданскому делу.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Омска Бруева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком один год (л.д.29), против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Представители ответчиков департамента образования Администрации г. Омска, департамента финансов и контроля Администрации г. Омска в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.52, 61).
 
    Судья разъяснил последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным заявленный отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку производство по делу прекращено, то имеются основания для возврата Сурняеву А.В. государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять заявленный истцом Сурняевым А.В. отказ от иска к Администрации города Омска, департаменту образования Администрации города Омска, департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц органа местного самоуправления, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Гражданское дело по выше обозначенному иску производством прекратить.
 
    Возвратить Сурняеву А.В. государственную пошлину, уплаченную истцом на расчетный счет УФК по Омской области (ИФНС России № по ЦАО г. Омска) № № по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (транзакция № в сумме 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.
 
    Судья                                         Е.А. Вагнер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать