Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу Банк «Кредит-Москва» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд к ОАО Банк «Кредит-Москва» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что она является держателем кредитной карты №, выданной банком «Кредит – Москва». ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция в Связном № <адрес>, покупка в чужом устройстве (№) на сумму <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были списаны с карты. Информация о произведенной операции до ее сведения банком не доводилась. О несанкционированных действиях со своей платежной картой ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. После чего, уведомила банк о данных действиях и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о возврате суммы операции в размере <данные изъяты> рублей, которая была совершена без ее согласия. Поскольку на уведомление и заявление ответа от Банка не поступило, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить указанные денежные средства, а также начисленные на эту сумму проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответа на претензию также не поступило, требования до настоящего времени не исполнены. Просит суд взыскать с ОАО Банк «Кредит – Москва» в свою пользу сумму операции по карте в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% присужденной судом суммы, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, известны.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на сновании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отказе от исковых требований поддержала, просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Представитель ответчика ОАО Банк «Кредит – Москва» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу Банк «Кредит – Москва» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: Е.В. Чурина
