Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        8 октября 2014 года                                г.Сызрань
 
    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,
 
    при секретаре Анцуповой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4167/14 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности и по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ФИО2 обратился в Сызранский городской суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности. В процессе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ФИО1 предъявила встречный иск к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности.
 
        Истцы ФИО2 и ФИО1, а также их представители по доверенностям дважды (1 и **.**.**** г.) не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание также не явились, не требуют рассмотрения дела по существу.
 
        В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности и встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности следует оставить без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности и встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что данное определение может быть отменено судом по их ходатайству, в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки истцов и их представителей в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Вместе с тем, вынесение судом настоящего определения не препятствует повторному обращению истцов в общем порядке в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
        Судья                                        Непопалов Г.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать