Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2-2717/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08.10.2014 г.                                                                                 г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Савотиной Н.К., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Рост Банк» (ОАО «Рост Банк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Климата», Матвиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Рост Банк» (ОАО «Рост Банк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Климата», Матвиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в солидарном порядке с ООО «Мир Климата» и Матвиенко А.В. задолженность по кредитному договору № 20К/12 от 29 марта 2012 года в размере <данные изъяты> копеек, из них:
 
    <данные изъяты> руб. - основной долг,
 
    <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту,
 
    <данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата основного долга,
 
    <данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты процентов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Матвиенко А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территории Железнодорожного района г. Воронежа.
 
    Представитель истца ОАО «Рост банк» - Кузнецова И.А. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    На основании вышеизложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Рост Банк» (ОАО «Рост Банк») к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир Климата», Матвиенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Воронежа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
 
Судья:                                                                             Зеленина В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать