Дата принятия: 08 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., с участием ответчика Кима Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <адрес> в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Киму Г.И., Устинову И.П., Югаю В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к Киму Г.И., Устинову Н.П., Югаю В.Б. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Кимом Г.И. на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, указано, что задолженность по кредитному договору и судебные расходы возмещены.
Ответчик Ким Г.И. не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что задолженность перед истцом погасил.
Ответчики Устинов Н.П., Югай В.Б. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком Кимом Г.И. на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Поручителями выступили Устинов Н.П. и Югай В.Б.
Представитель истца в рамках своих полномочий отказался от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ представителя истца от иска заявлен после предъявления иска в суд и добровольного удовлетворения исковых требований, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от иска принять и прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ представителя истца Зарубина А.Г. от иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Киму Г.И., Устинову И.П., Югаю В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Киму Г.И., Устинову И.П., Югаю В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Шалекешов А.Х.
