Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2995/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 октября 2014 года
Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.
при секретаре Дускалиевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Мандрыкина Ю.С. к Пузанов А.А. о признании решения общего собрания недействительным,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведённого Пузанов А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что собрание проведено с нарушениями действующего законодательства.
Части 1 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
По вызовам в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принимала участие представитель истца Мандрыкина Ю.С. - Сенько Т.И. Однако, участие в деле представителя истца не освобождает Мандрыкина Ю.С. от обязанностей, возложенных на неё статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца Сенько Т.И., ответчик Пузанов А.А. и его представители Чеборатева Е.А. и Фомина Л.Н., представитель третьего лица ООО «ЦентрДом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Пузанов А.А.- Курдюмов А.С. и представитель третьего лица ООО «ТЭРА» Тимофеев В.А. не возражают оставить иск без рассмотрения.
Учитывая, что рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Иск Мандрыкина Ю.С. к Пузанов А.А. о признании решения общего собрания недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Истец или ответчик вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: