Дата принятия: 08 октября 2014г.
№12-405/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 октября 2014 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,
рассмотрев ходатайство ФКУЗ «МСЧ-30 ФСИН России» о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> <ФИО>1 от <дата> о привлечении юридического лица – ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> <ФИО>1 от <дата> о привлечении юридического лица – ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ, где также просят восстановить срок для обжалования, поскольку первоначально жалобу подали в Кировский районный суд <адрес>, которую вернули ввиду недостатков. Затем жалоба была подана в Советский районный суд <адрес>. Однако возвращена ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
В судебном заседании представители ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 поддержали ходатайство и просили суд восстановить срок обжалования постановления Государственной инспекции труда в <адрес>.
Представитель Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Суд, выслушав представителей ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России», исследовав материал, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> <ФИО>1 от <дата> ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ и назначен штраф в размере <данные изъяты>
Постановление получено заявителем <дата>, о чем свидетельствует подпись и не оспаривалось в судебном заседании.
Порядок и сроки обжалования настоящего постановления ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» разъяснены.
Настоящая жалоба подана в Советский районный суд <адрес> <дата>.
Жалоба на постановление ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» подана первоначально в <адрес> районный суд <адрес>, которая определением суда от <дата> год возращена заявителю, поскольку данное постановление подлежит оспариванию в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> жалоба ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» возвращена в виду пропуска срока для обжалования постановления и отсутствия ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» указывает, что пропустили срок на подачу жалобы в связи с ненадлежащим оформлением жалобы.
Однако, данные причины суд не может признать уважительными, поскольку не препятствуют заявителю – юридическому лицу, возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
Доводы заявителя о том, что после получения определений необходимо было время для собора документов и составления жалобы несостоятельны, поскольку отсутствие каких-либо иных документов не являлось препятствием для подачи в установленный срок жалобы. Кроме того, из постановления следует, что Государственной инспекцией труда в <адрес> подробно был разъяснен порядок подачи жалобы, ссылками на нормы КоАП РФ, а также был разъяснен срок, в течение которого жалоба должна быть подана.
При таких обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ФКУЗ «МСЧ-30 ФСИН России» о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в <адрес> <ФИО>1 от <дата> о привлечении юридического лица – ФКУЗ «МСЧ <номер> ФСИН России» к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 27 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.
Судья Е.В. Шамухамедова
