Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 12-804/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности
г.Хабаровск 08 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А., изучив материалы дела по жалобе Магдалюк М.И. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Магдалюк М.И.,
УСТАНОВИЛ:
В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба Магдалюк М.И. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного суда №40 от 19.12.2013г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов жалобы, Магдалюк М.И. привлечена к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения. Обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом 23.09.2014 года в помещении ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску по адресу: г.Хабаровск, ул.Воронежская, д.51, территорией, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, является г.Хабаровск. Местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относится к территории Индустриального района г.Хабаровска, в связи с чем, рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.
Согласно ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Магдалюк М.И. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Магдалюк М.И., передать по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья В.А.Забелина
