Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
    08 октября 2014 года г. Самара
 
    Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Мириной Л. В. к Потребительскому обществу «Русь-Самара» о взыскании неосновательного обогащения,
 
Установил:
 
    Мирина Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Потребительскому обществу «Русь-Самара» о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
 
    Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику Потребительское обществе «Русь-Самара», расположенному по адресу: <адрес>
 
    Однако согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц Потребительское обществе «Русь-Самара» находится по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского района г.Самары не относится.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.
 
    Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Мириной Л.В. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Мириной Л. В. к Потребительскому обществу «Русь-Самара» о взыскании неосновательного обогащения истице.
 
    Разъяснить истице, что с данным исковым заявлением она может обратиться в суд по месту нахождения ответчика (Железнодорожный районный суд г.Самары – <адрес>).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.
 
    Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
 
    Копия верна:
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать