Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-4820/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Григория Сергеевича,
с участием:
представителя истца Манасян А.М., действующей на основании доверенности от 02.09.2014 года,
при секретаре Жибчук О.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-4820/2014 по исковому заявлению Попкова Н.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Попкова Н.Н. обратилась через своего представителя в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> и просит: признать за собой право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стр. <данные изъяты>, бокс №<данные изъяты>, площадью 16,6 кв. м.
В определении о принятии иска к производству истцу было предложено предоставить сведения о стоимости гаражного бокса по состоянию на сентябрь 2014 года, по той причине, что эти сведения в приложенных к иску документах имелись лишь по состоянию на январь 2010 года, а цена иска указана не была.
В ходе проведения досудебной подготовки представителем истца предоставлено заключение об инвентаризационной стоимости гаражного бокса, которая составляет <данные изъяты> рубля.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Кировскому районному суду <адрес>, поскольку исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество – являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, подсудность их разрешения определяется ценой иска, а стоимость гаражного бокса, как выяснилось в ходе досудебной подготовки, не превышает установленный для мировых судей ценовой предел, установленный ст. 23 ГПК РФ.
Истец Попкова Н.Н. в предварительное судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Обеспечила участие своего представителя.
Представитель истца по доверенности Манаян А.М. в предварительном судебном заседании выразила согласие с тем, что дело Кировскому районному суду не подсудно, поскольку стоимость гаража составляет <данные изъяты> рубля, а требования с наследованием имущества не связаны. Просила передать гражданское дело по подсудности тому мировому судье, к подсудности которого оно относится.
Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Представители третьих лиц: Администрации <адрес>, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в<адрес>, Некоммерческого гаражного общества «<данные изъяты>» для участия в предварительном судебном заседании не явились. О месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом – судебным извещением. Причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п. 5) ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По настоящему гражданскому делу установлено, что в поданном от имени Попкова Н.Н. исковом заявлении цена иска не указана (л.д. 4), а из представленной в ходе досудебной подготовки представителем истца копии заключения об инвентаризационной стоимости гаражного бокса следует, что его стоимость составляет <данные изъяты> рубля. Одновременно с этим, заявленные исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс не связаны с наследованием имущества.
В соответствии с<адрес> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Закона № от ДД.ММ.ГГГГ года), спор о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, стр. <данные изъяты>, бокс №<данные изъяты>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело №2-4820/2014 по исковому заявлению Попкова Н.Н. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья : Г.С. Гарбуз
