Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 12-228/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 года город Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., изучив жалобу Терещук А.Ю. на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО1
№ от 07 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
Терещук А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО1 № от 07 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова по следующим основаниям:
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленного материала усматривается, что местом совершения административного правонарушения, за которое Терещук А.Ю. привлечен к ответственности, является участок дороги <адрес> (территория Фрунзенского района города Саратова).
Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
направить жалобу Терещук А.Ю. на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области капитана полиции ФИО1 № от 07 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена
ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Саратова.
Судья подпись А.А. Ершов
