Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,
 
    при секретаре Горшковой Ж.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поташниковой Е. В. к Королеву А. Ю., Королеву В. Ю. и Королевой М. Ю. о выделе доли земельного участка и встречному исковому заявлению Королева А. Ю., Королева В. Ю. и Королевой (Богдановской) М. Ю. к Поташниковой Е. В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Поташникова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Королеву А.Ю., Королеву В.Ю. и Королевой М.Ю. о выделе доли земельного участка по адресу <адрес>. Королев А.Ю., Королев В.Ю. и Королева (Богдановская) М. Ю. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Поташниковой Е.В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома.
 
    В судебном заседании стороны просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1.Стороны договорились произвести раздел совместного имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 1188 кв.м. следующим образом:
 
    - Поташникова Е. В. получает часть земельного участка площадью <данные изъяты>, выполненного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 25.08.2014г.);
 
    - Королев А. Ю., Королев В. Ю., Богдановская М. Ю.
 
    получают в долях ( по 1/3 доли соответственно) часть земельного участка площадью <данные изъяты> выполненного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 25.08.2014г.).
 
    2. Поташникова Е. В. отказывается от права собственности на 1/3
<данные изъяты>: <адрес>,
<адрес>.
 
    3. Королев А. Ю., Королев В. Ю., Богдановская М.
Ю. получают в собственность целый жилой <данные изъяты> по адресу: <адрес> по 1/3 доли соответственно.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить условия мирового соглашения, производство по иску и встречному иску прекратить.
 
         В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
 
        Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Поташниковой Е. В., представителем Королева А. Ю. по доверенности Кагировой Р.В., Королевым В. Ю. и представителем Богдановской М. Ю. по доверенности Кагировой Р.В. на следующих условиях:
 
    1.Стороны договорились произвести раздел совместного имущества в виде земельного участка по адресу: <адрес> общей площадью 1188 кв.м. следующим образом:
 
    - Поташникова Е. В. получает часть земельного участка площадью <данные изъяты> раздела земельного участка по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 25.08.2014г.);
 
    - Королев А. Ю., Королев В. Ю., Богдановская М. Ю.
 
    получают в долях ( по 1/3 доли соответственно) часть земельного участка площадью <данные изъяты>12, 12-47, 47-11, 11-48 согласно проекта раздела земельного участка по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Средневолжская землеустроительная компания» от 25.08.2014г.).
 
    2. Поташникова Е. В. отказывается от права собственности на 1/3
долю на жилой дом, 1-этажный, общей площадью 46<данные изъяты>: <адрес>,
<адрес>.
 
    3. Королев А. Ю., Королев В. Ю., Богдановская М.
Ю. получают в собственность целый жилой дом, 1-этажный, общей площадью 46,2
кв.м., инвентарный номер <данные изъяты> по адресу: <адрес> по 1/3 доли соответственно.
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Поташниковой Е. В. к Королеву А. Ю., Королеву В. Ю. и Королевой М. Ю. о выделе доли земельного участка и встречному исковому заявлению Королева А. Ю., Королева В. Ю. и Королевой (Богдановской) М. Ю. к Поташниковой Е. В. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на долю жилого дома - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Гиниятуллина Л.К.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать