Дата принятия: 08 октября 2014г.
2-2742/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.10.2014 г. г. Воронеж
Судья Советского районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Ломаченко О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Андреещевой Ю.В. к МУП «Водоканал Воронежа» о возмещении материального ущерба,
установил:
Андреещева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бобылеву Д.Д. о возмещении материального ущерба.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Булгакова Е.И. заявила письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика МУП «Водоканал Воронежа» на надлежащего ответчика ООО «РВК-Воронеж» и направлении дела по подсудности.
Представитель ответчика МУП «Водоканал Воронежа» по доверенности Корчагина Я.Ю. не возражала против заявленного ходатайства.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании изложенного, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – МУП «Водоканал Воронежа», на надлежащего ООО «РВК-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела юридический адрес ООО «РВК-Воронеж»: <адрес> (л.д. 74). Указанный адрес в соответствии с административно-территориальным делением г. Москвы относится к Симоновскому району г. Москвы.
Следовательно, исковое заявление Андреещевой Ю.В. к ООО «РВК-Воронеж» о возмещении материального ущерба, не может быть рассмотрено Советским районным судом г. Воронежа.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд находит основания для применения ст. 33 ГПК РФ для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 33, 41, 43, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика – МУП «Водоканал Воронежа», на надлежащего – ООО «РВК-Воронеж», расположенного по адресу: <адрес> по иску Андреещевой Ю.В. о возмещении материального ущерба.
Гражданское дело по исковому заявлению Андреещевой Ю.В. к ООО «РВК-Воронеж» о возмещении материального ущерба, передать по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.М. Ермолов
