Определение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-160/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в восстановлении срока обжалования
 
    «08» октября 2014г. г. Советский
 
    Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Янишевский В.Е.,
 
    с участием заявителя         Ворниковой И.Н.,
 
    при секретаре                Щербаковой Т.А.,
 
    рассмотрев ходатайство Ворниковой И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного 26.08.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО – Югры по делу об административном правонарушении в отношении Ворниковой И.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО – Югры от 26.08.2014 г. Ворникова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в (сумма) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи Ворникова И.Н. (дата) подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. (дата) Ворниковой И.Н. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.
 
    Выслушав заявителя Ворникову И.Н., поддержавшую заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, изучив материал об административном правонарушении (номер), суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела (номер) об административном правонарушении усматривается, что (дата) мировым судьей судебного участка №2 Советского района ХМАО - Югры вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ворникова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в (сумма) с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Ворникова И.Н. указала, что пропустила срок обжалования, т.к. получила постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении лишь (дата).
 
    Однако, как видно из материалов дела Ворникова И.Н. получила копию постановления об административном правонарушении по своему делу (дата), о чем свидетельствует ее собственноручная расписка (л.д.(номер)).
 
    Следовательно, последним днем подачи жалобы на постановление по делу административном правонарушении в отношении Ворниковой И.Н. является (дата). С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Ворникова И.Н обратилась в суд лишь (дата).
 
    Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые уважительные причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
 
    Учитывая, что каких-либо уважительных причин пропуска срока, по периоду с (дата) по (дата), Ворникова И.Н. суду не представила, суд приходит к выводу, что процессуальный срок пропущен ею без уважительных причин.
 
    Руководствуясь ст. 24.4, ст. 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства Ворниковой И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления (номер) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенного 26.08.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО – Югры по делу об административном правонарушении в отношении Ворниковой И.Н.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                        В.Е. Янишевский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать