Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3632\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи: Н.Ф. Бахтигузиной
при секретаре: Чертовой Е.О.
«08» октября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычева А.А. к Котову А.В. о взыскании суммы долга,
установил:
Истец Сычев А.А. обратился с иском к Котову А.В. о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01 ноября 2011 года, поскольку был хорошо знаком с Котовым А.В.. Однако, до настоящего времени, ответчик денежную сумму не возвратил, в связи с чем просит взыскать с Котова А.В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Сычев А.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и возражений не представил.
В судебном заседании ответчик Котов А.В. и его представитель- Мельниченко А.Н., действующий в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда, по месту жительства ответчика, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает и зарегистрирован по адресу: г. Волгоград, <адрес>, что подтверждается справкой от 10.09.2014 года, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг». О данном обстоятельстве истцу было известно и умышленно не сообщил суду правильный адрес Котова А.В..
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав доводы ответчика и его представителя о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда, суд считает возможным удовлетворить требования Котова А.В., поскольку судом установлено, что ответчик длительное время имеет постоянную регистрацию в Кировском районе г. Волгограда.
Поскольку имеются бесспорные доказательства, подтверждающие проживание и регистрацию Котова А.В. в Кировском районе г. Волгограда. Доказательств проживания ответчика в Красноармейском районе г. Волгограда суду не представлено, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности.
В силу вышеизложенных обстоятельств и в силу требований ст.33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Сычева А.А. к Котову А.В. о взыскании суммы долга подлежит передаче в Кировский районный суд г.Волгограда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.23,33,224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать в Кировский районный суд г.Волгограда гражданское дело по иску Сычева А.А. к Котову А.В. о взыскании суммы долга, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Федеральный судья: подпись
Копия верна:
Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина
