Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-4845/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
08 октября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пинчук Г.Ю.
при секретаре: Нюренберг О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головина А.И. к Никишиной Т.И. о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику признании договора дарения недействительным. В обоснование требований указал, что на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство по закону ему принадлежала квартира .... *** подписал договор дарения квартиры в пользу Никишиной Т.И. Данная сделка не соответствует требованиям закона, так как неверно указан предмет сделки. Истец, с учетом уточнения иска, просил признать договор дарения от *** недействительным; прекратить право собственности Никишиной Т.И. на квартиру ..., признать за Никишиной Т.И. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру ....
Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову. Ранее был вызван на *** в *** часов. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Головина А.И. к Никишиной Т.И. о признании договора дарения недействительным, оставить без рассмотрения.
Возвратить Головину А.И. государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Г.Ю.Пинчук
