Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-1493/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 октября 2014 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего и.о. судьи Беляковой Г.М.
При секретаре Тарусиной С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Яковенко Лидии Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Яковенко Лидии Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек.
Истец МИФНС России №9 по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направил. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Яковенко Л.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В материалах дела имеется судебная корреспонденция, возвращенная отделением связи с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В материалах дела имеется адресная справка, представленная и.о. начальника Территориального пункта УФМС России в <адрес>, согласно которой Яковенко Лидия Николаевна, снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выбыла по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Для определения подсудности дела, приведенные выше нормы имеют указание на место жительства, а не на место пребывания гражданина, в связи с чем юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является установление места жительства ответчика на момент обращения с иском в суд, а если таковое отсутствует, то применяются нормы ст. 29 ГПК РФ, при этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд также должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.
В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (в ред. от 28.03.2008), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адрес места регистрации ответчика Яковенко Лидии Николаевны, <адрес> не входит в состав МО «Конаковский район», следовательно, не относится к территориальной подсудности Конаковского городского суда <адрес>.
Таким образом, гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Яковенко Лидии Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области к Яковенко Лидии Николаевне о взыскании задолженности по земельному налогу передать по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы, расположенный по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
И.о. судьи Г.М. Белякова
